Schlagwort: Bewertung

Alle Jahre wieder …. Ein Finanzjournalist, der Verantwortliche des Forums Verbraucherschutz, wurde 2021 vom MDR und NDR kritisiert. Recherchen eines seriösen Journalisten ergaben, dass das Forum wohl möglich negative Theoriefindungen ins Netz stellt und eine Gegenleistung für die Löschung fordert. Wir berichteten: NDR: https://www.nova-sedes-aktuelles.de/nova-sedes-gerichtsurteil-erfahrungsberichte/ WDR: https://www.nova-sedes-aktuelles.de/nova-sedes-informiert-kann-und-darf-der-verbraucherschutz-geld-fuer-das-loeschen-kritischer-artikel-verlangen/ Laut Deutschen Journalistenverband ist

Nichts als Theorie, es könnte praktisch, eventuell, möglicherweise und gegebenenfalls sein … Glaubt man einem Artikel des Mitteldeutschen Rundfunks (MDR), begibt sich ein Finanzjournalist oftmals auf eine persönliche Reise der kritischen Theoriefindung. Im Bezug auf die Verschwörungstheorien des Journalisten frägt der MDR in der Überschrift des Artikels: „Löscht ein Journalist

Verbraucherschutz kasiert Urteil vor dem Landgericht Düsseldorf Die Rechtsanwaltskanzlei Brost Claßen Rechtsanwälte PartG mbB ist vor dem Landgericht Düsseldorf (LG Düsseldorf, Az. 12O71/21, n.rkr), erfolgreich gegen einen Journalisten des Deutschen Journalistenverbandes (DJV) vorgegangen. Das Gericht verurteilt den Verantwortlichen zur Unterlassung der falschen Berichterstattung sowie Übernahme der gesamten Kosten des Verfahrens.

Verbreitung falscher Zusammenhänge zur Nova Sedes Wohnungsbau. Wird die Nova Sedes Wohnungsbau vom Forum Verbraucherschutz und dem Betreiber, der dem Deutschen Jornalistenverband angehört, absichtlich und ausschließlich negativ dargestellt? Wo ist der neutrale Blick eines seriösen Journalisten? Wir können ihn nicht finden. Bereits in der Vergangenheit wurde kritisch über den Betreiber